昨天吃饭时几个朋友因为麦琳这个人物争执了起来，我发现，原来不同人对同一个人的观感差别可以那么大，情感色彩可以如此截然相反。听了半场后，我似乎有点明白，大家听起来是在讨论麦琳，但其实嘴上是麦琳，心里都是自己的事，可能是无意识地借着麦琳这个人物壳子，在抒发自己的情感喜恶，表达自我生活经验所塑造出的不同价值观，宣泄日常生活中遇到的某一个或厌恶或同情或难以释怀的对象的情绪淤积，甚至是延伸到自己最关心的一些社会议题上去。

在这样的争论里，我感觉麦琳只是一个代号，但代号底下是五花八门形形色色的不同具体人物，因为在席间朋友的讨论中，有几位男士都觉得自己的前女友/老婆等等简直太像麦琳了，而有位女士说感觉自己现在有时候也很像麦琳（并表明自己以前不是这样，是因为某某自己才变成了这样），我也看了几期节目吧，就我的感觉以及对他们的认识来说，都不太像啊，顶多有些人性共同点比较像，可为什么能这么有代入感？

我能够想象这段时间，网络上在轰轰烈烈地讨论着同一个麦琳，同一张脸，但实际上有千千万万个不同的麦琳弥漫在互联网时空里，麦琳被客体化了，各种抽象的、具体的、私我的、公共的内容都施加在这个名字上，麦琳像一个人物模型，但这个模型实在是太宽泛太常见像素太低，各种截然不同的生活经验都能套进来；或者麦琳像一个广泛使用的转码程序，人们把生活里的各种人物格式都转换成了麦琳格式，但实际上原本的信息内容是不同的；麦琳像一个情绪、信息与人物印象的宿主，然而其实大家讨论的是这宿主身上的寄生物。

在我来看，朋友们谈论到的每一个人物、每一个议题、每一个生活中所遇见的那个难以释怀的对象，都应该有一个更精确的、更配套的、更细分的人物与话题模型来代入对应，但不知是不是因为我们这个信息茧房时代，实在是太难有一个共同交集的人物能出现在破多圈层的大广场里了，她给无数小服务器提供了联服模式，大家都纷纷涌入进这个大服务器中开始寻找敌友、造成冲突、互斗中获取经验，以渴望抵达供奉了自己所信仰价值观的最终城堡。这个时代可能有很多原因，很多很严肃的议题，都落脚在了鸡零狗碎的事件与所作所为无关痛痒的人物身上，有很多深刻本该进一步的讨论，都以娱乐化的面貌来呈现或者是从娱乐话题延伸出，但因为人物行为的无聊与浅层、建立在这种议题的本身的摇摇欲坠、以及很多诉求无公共模型可寄寓只能牵强附会于其他模型，于是导致群体之间越激烈讨论越是错位，那一个破圈层的符号看起来像是提供了一个难得的交集，人们寄托了太多的情绪与生活内容在这难得的交集中，渴望在此达成某种连接与共识，但事实上又再度造成了撕裂，就像吃饭前我感觉席间氛围还其乐融融的，但吃完饭后感觉大家都压着一点莫名的不服，像是在暗暗等待着下一个人物代号出现后再较量。