“谁弱谁有理？！”重庆，男子在学校门口摆摊卖西瓜，一对残疾人夫妻多次加以阻挠。双方争执不休，男子推了女的一把，夫妻二人联手将男子车上西瓜尽数砸掉，还向男子索赔2万元。男子不但没得到二人赔偿的西瓜钱，反倒赔了对方500元，称自己动手不该。
（案件来源：搜狐新闻客户端，头条热榜）
在重庆工贸职业技术学院门口有好多份摆摊卖水果的小商贩，西瓜叔叔也是其中之一。
学生们都很认可西瓜叔叔卖的西瓜，说他卖的西瓜又便宜又甜，还给他起了个西瓜叔叔的雅称。
但学校门口摆摊的其他人却觉得西瓜叔叔抢占了市场，尤其是那一对残疾人夫妻。
自从西瓜叔叔摆摊以来，多次对西瓜叔叔的经营加以阻挠，西瓜叔叔都没理会。
但残疾人夫妻变本加厉的阻挠西瓜叔叔卖货，西瓜叔叔实在忍不下去，跟对方争辩了起来。
道理讲不通，天气还很炎热，双方就发生了口角，西瓜叔叔就推了女的一把，把她推到在地。
男的一看妻子被推到，直接发疯，将西瓜叔叔的西瓜一个个拿出来砸在地上。其妻子自己起来后，帮着丈夫砸西瓜，将西瓜叔叔的一车西瓜尽数砸掉。
西瓜叔叔报警后，在警方的调解下，西瓜叔叔承认自己推人不对，在没得到残疾人夫妻赔偿西瓜钱的前提下，向对方赔偿了500块钱。
学校学生将此事发布在网络上，引起轩然大波。有人认为残疾人夫妻就是欺负人，打着弱势群体的旗号为所欲为，纷纷为西瓜叔叔鸣不平。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、 西瓜叔叔赔偿残疾人夫妻500元，冤不冤？
真的一点也不冤！
根据《治安管理处罚法》第43条的规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
西瓜叔叔在双方争执的情况下，将对方推倒在地，已经触犯了他人的人身安全，对方向西瓜叔叔索赔是合理的。
但是对方阻挠西瓜叔叔经营有错在先，且西瓜叔叔推倒残疾人妻子并未对其造成严重伤害。警方协调下，对其做出赔偿500元的处罚，真的一点也不冤！
2、 既然学校门口有很多摆摊的小商贩，那么就应该公平竞争，残疾人夫妻恶意阻挠他人经营，已经构成违法。
根据《治安管理处罚法》第23条的规定：有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。
学校门口摆摊经营，人人平等，应当公平竞争。
可残疾人夫妻恶意阻挠他人经营，还怒砸他人物品，属于扰乱公共秩序的行为，可能处以警告或罚款。
3、 残疾人犯法，可以免除承担责任吗？
根据《刑法》第19条的规定：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
残疾人一般是指身体上存在一些缺陷的人，虽然身上有残疾会导致行动不便，但实际一般残疾人的精神状态还是正常的。
所以，残疾人犯罪的话，也是会对其作出处罚。除非残疾人是没有达到刑事年龄的未成年人，那么在犯罪的情况下才有可能不承担刑事责任。
怒砸西瓜的一对夫妻，能够精准的将车上的西瓜尽数砸到地上，可见并非是又聋又哑的残疾人，那么他们这种扰乱社会秩序的行为，应该对其做出处罚。
